Hér er spurning sem oft er deilt um í UV heiminum: hver er betri UV lampi fyrir sótthreinsun vatns: miðlungs þrýstingur eða lágþrýstingur lampi? Eins og allt annað í lífinu hefur hver þeirra kosti og galla sem þarf að íhuga í ljósi rekstrarkrafna. Í þessari færslu mun ég skoða þrjá af helstu þáttum til að ákvarða hvaða UV lampi hentar best fyrir aðgerðir þínar.
Eins og titillinn á þessari færslu bendir til eru til tvær UV lampategundir sem oftast eru notaðar í UV kerfum: miðlungs þrýstingur og lágþrýstilampar. (Þrýstingur tengist kvikasilfursgasþrýstingi innan lampans).
Lágþrýstilampar eru ílangir lampar-um það bil metri á lengd-með lága afköst á hverja lampa (á bilinu 30-600W). Í sótthreinsunarskyni gefa lágþrýstilampar frá sér einlita bylgjulengd 253,7nm (254nm) við mikla styrkleiki.
Miðlungs þrýstilampar eru töluvert styttri en lampar með lágan þrýsting, með mikla afköst á hverja lampa (venjulega á bilinu 1-12kW). Miðlungs þrýstilampar gefa frá sér mikla bakteríudrepandi bylgjulengd á bilinu 200-320nm við mismunandi styrkleiki. Miðlungs þrýstilampar gefa einnig frá sér 254nm bylgjulengd, en ekki eins ákafir og lágþrýstilampar.
1. Sótthreinsun skilvirkni
254nm sem lágþrýstilampar nota er í raun áhrifarík bylgjulengd gegn DNA örvera. Hins vegar, þvert á það sem venjulega er talið, er breitt bakteríudrepandi svið 200-320nm notað af miðlungs þrýstilampum skilvirkara og nær töluvert betri sótthreinsun á sama UV skammtastigi. Hvernig er það mögulegt?
Lágþrýstilampar gefa frá sér UV -ljós nálægt hámarki DNA og RNA gleypni til að gera örverur óvirkar. Breiðar bylgjulengdir miðlungs þrýstilampa hafa áhrif á DNA og RNA auk annarra líffræðilegra sameinda eins og próteina og ensíma, sem gerir meiri óvirkjunaráhrif kleift. Breið bakteríudrepandi bylgjulengd ræðst á örverur á mörgum vígstöðvum, veldur skemmdum á mikilvægum þáttum örverunnar og hamlar stökkbreytingarverkfærum örverunnar. Til dæmis: gleypipróf próteina sýna hámarks hámark við 280 nm en peptíðtengi próteina sýnir verulega gleypni undir 240 nm. Annað dæmi er Cryptosporidium og Bacillus subtilis gró sem eru óvirk á skilvirkan hátt við 270-271nm, utan gildissviðs lágþrýstilampa.
Fyrir nokkrum árum síðan var US Food&magnarinn; Lyfjastofnun (FDA) gaf út gerilsneyddu mjólkurreglugerðina (PMO) sem heimilar að hitaveiturgerð vatns sé skipt út fyrir UV -kerfi, ef þau eru í samræmi við ákveðnar leiðbeiningar og skilyrði. Eitt af skilyrðunum er að UV kerfið verður að sýna fram á UV skammtastig: miðlungs þrýstikerfi verða að sýna 120mJ/cm2 (RED) en lágþrýstikerfi verða að sýna 186mJ/cm2 (RED). Hvers vegna svo mikill munur? FDA reiddi sig á nýlegar rannsóknir ýmissa óháðra rannsóknarstofnana sem sýndu meiri sótthreinsun skilvirkni miðlungs þrýstings sem, til að ná tilteknu sótthreinsunarstigi, getur notað lægri UV skammta en lágþrýstilampar.
Þetta er byltingarkennt, að minnsta kosti fyrir UV -iðnaðinn: það þýðir að allar bókmenntir sem til eru um UV -sótthreinsun eru réttar varðandi lágþrýstilampa, en eru rangar í tengslum við miðlungs þrýstilampa. Það þýðir einnig að langvarandi fyrirmynd lágþrýstilampa sem er áhrifaríkasta UV lampi til sótthreinsunar hefur verið ósannaður með þeim afleiðingum að nú bjóða allir helstu UV framleiðendur á markaðnum upp á miðlungs þrýstikerfi samhliða lágþrýstikerfum sínum.
Endurheimt baktería er annað fyrirbæri með lágþrýstilampum og er uppspretta áframhaldandi mengunar í fiskgeymunum. UV -ljós við 254nm skaðar DNA, en örverur sem meðhöndlaðar eru með lágþrýstilampum geta oft „lagfært“ sig sjálfar og haldið áfram að endurtaka sig eins og þær hafi ekki áhrif á UV. Á hinn bóginn eru bakteríur sem meðhöndlaðar eru með miðlungs þrýstilampum ólíklegri til að gera við sig vegna mikilla skemmda á ýmsum mikilvægum hlutum sem valda miklum sýkladrepandi sviðum.
Til að draga það saman, miðlungs þrýstilampar hafa skýra sótthreinsunarkost á móti lágþrýstilampum og ná hærri og sjálfbærari sótthreinsunarstigum og lágþrýstingur fyrir sama UV skammtastig.
2. Orkunýtni
Lágt þrýstingsbreytingartíðni, það er hlutfallið á milli kW sem lampinn neytir og sýklaeyðandi UV ljósi, er venjulega á bilinu 30-45%. Breytingarhlutfall miðlungs þrýstings er um það bil þriðjungur þess, á bilinu 10-15%. Þetta þýðir að fyrir hverja neytta kW eru UV-kerfi með lágum þrýstingi venjulega um það bil 3 sinnum orkunýtnari en miðlungs þrýstilampar fyrir tiltekið vatnsrúmmál sem á að meðhöndla. En það er ekki alltaf raunin:
Atlantium hefur hannað-innbyggt magnunarbúnað sem bætir upp fyrir óhagræði miðlungs þrýstilampa: sjónmagnarhönnun sem endurvinnur og endurnýtir UV ljóseindir í sótthreinsunarklefanum, sem gerir þær jafn orkunýtnar og hliðstæða lágþrýstings UV kerfi þeirra .
Til að draga það saman, lágþrýstikerfi hafa tilhneigingu til að vera orkunýtnari vegna betri breytingartíðni lágþrýstilampa. Hins vegar geta miðlungs þrýstikerfi sigrast á þessum galla með því að nota mögnunarbúnað sem bætir lægra umbreytingarhlutfall miðlungs þrýstilampans. Sem viðskiptavinur, horfðu alltaf á heildarorkunotkun UV kerfisins sem er nauðsynleg til að ná tilætluðum UV skammti.
3. Lampalíf
Vitað er að lágþrýstilampar hafa lengri líftíma en miðlungs þrýstilampar, á bilinu 8.000-16.000 klukkustundir en miðlungs þrýstingsvið er 4.000-6.000 klukkustundir. Á pappír líta lágþrýstilamparnir frábærlega út, en eins og alltaf verðum við að skoða þessi gögn í ljósi raunverulegrar aðgerðar á þessu sviði. Það eru tvær hliðar á þessari spurningu:
1. Hagkvæmt: að meðaltali þýða ofangreindar tölur í eina árlega skipti um lampa fyrir lágþrýstilampa og tvo árlega skipti fyrir miðlungs þrýstilampa. Þar sem UV -kerfi með miðlungs þrýstingi nota venjulega færri lampa en lágþrýstingur er heildarkostnaður árlega í heildina jafn mikill. Það fer eftir fjölda lampa, stundum er kvarðinn í hag LP lampa og stundum MP. Þannig að hagræn greining þarf að gera fyrir hvert verkefni á sérstökum grundvelli.
2. Starfsemi: tilgangur UV kerfisins er að skila réttum UV skammti sem mun tryggja líföryggi á hverjum tíma. Af þessum sökum ætti að skipta um lampa í samræmi við raunverulega afköst þeirra. Það eru margar breytur sem geta stytt eða lengt raunverulegan líftíma UV lampa, þar með talið magn af kveikjum, vatnshita og jafnvel tiltekna framleiðslulotu UV lampans. Þú þarft ekki að taka orð mín um þetta atriði: lestu einfaldlega litlu stafirnir í blaði hvers UV framleiðanda varðandi líftímaábyrgð lampa. Það er allt til staðar. Þú vilt ekki taka neina áhættu varðandi þetta efni og ef lampi er undir frammistöðu verður að skipta um hann þótt hann hafi ekki náð tilgreindum ábyrgðartíma. Mikilvægi punkturinn hér er að eina leiðin til að vera viss um að UV lamparnir virka sem skyldi hverju sinni er með því að hafa sérstakan UV skynjara á hverja lampa sem gefur skýra vísbendingu um árangur hvers lampa. Uppgefna vinnslutíma framleiðanda ætti aðeins að nota sem viðmiðun. Að þessu leyti hafa MP UV -kerfi skýrt forskot þar sem þau nota verulega færri lampa sem gerir það mun auðveldara að stjórna hverjum lampa fyrir sig, öfugt við LP UV -kerfi sem geta haft heilmikið af lampum á kerfi, sem gerir árangursríka stjórn og eftirlit nánast ómögulegt. . Þessi tiltekni punktur verður efni í næstu færslu mína, þar sem það er einn mikilvægasti eiginleiki UV-kerfis til að tryggja sjálfbært lífrænt öryggi vatns.
Til að draga það saman þá er gerð UV -lampa ekki sjálfstæð hluti í UV -kerfinu. Einfaldlega að velja eina eða eina lampategund tryggir ekki að UV -kerfið veiti nauðsynlegt líföryggi. Skoða skal gerð lampa með hliðsjón af heildarhönnun og smíði UV -kerfisins til að tryggja að það gefi ákjósanlegar aðstæður fyrir notkun lampans. Á Atlantium erum við tileinkuð notkun MP lampa. Við höfum hannað kerfið okkar til að hámarka sótthreinsun yfirburða MP lampa að fullu, innleitt háþróað stjórn- og vöktunarkerfi fyrir hvern lampa í kerfinu og hannað einstakt mögnunarbúnað til að bæta upp augljósan ókost við viðskiptahlutfallið, sem gerir Atlantium kerfi eins orkusparandi og LP UV kerfi.
